Streming услуги уменьшились с пиратством в Норвегии

Это улучшенный автоматический перевод этой статьи.

Наиболее распространенным доводом против ограничительной DRM и потребительских недружественный политики в музыкальном бизнесе является то, что технологии управления цифровыми правами несут ответственность за неконтролируемого пиратства и потери прибыли. Когда заиграла музыка, которые будут предложены на сайте, как Napster сделали, музыкальная индустрия была агрессивную реакцию и постоянно нападали друг на незаконную услугу и отказался обсуждать с юридическими компаниями о создании услуг, которые потребители хотели бы купить. В настоящее время, некоторые данные, полученные из Норвегии поддерживает тот факт, что пиратство и наличие связаны, но это может быть только слабым утешением для мировой музыкальной индустрии.

Вот некоторые исходные данные из Норвегии. Шесть лет назад уровень пиратства были выше крыши, как они могли быть найдены повсюду в мире. Из-за того, что появился потокового промышленности, эти показатели пиратства упал в частности странным образом. Таким образом, если мы рассмотрим граф, сделанных до 2012, то мы увидим, что данные, предлагаемые музыкального бизнеса по всему миру заявляет, тот факт, что уровень пиратства уменьшились на 4% для людей в возрасте до 30 Основная причина заключается в том, что молодые люди являются те, который привел переход к потоковых услуг. В любом случае, продажа музыки через Itunes упали на 13%, компакт-диски 15%, в то время как потоковое доход и винил как выросла на значительном количестве.

Трудности перехода потокового

Выбор в пользу потокового может убить музыкальное пиратство и признать главенствующее положение в борьбе с DRM толпы, но есть много трудностей, связанных с новой моделью распределения. В качестве примера, художник может получить за игру только копейки, которые могут быть разочарование задачей.

Новейшие данные, предлагаемые Мидия исследований констатирует факт, что музыкальная индустрия является как суперзвезда для экономики, в которой 1% от всех звезд потреблять в общей сложности 77% от прибыли. В качестве примера, если инди группа продает диски на местном концерте, они, вероятно, зарабатывать гораздо больше доходов на диске, чем они будут, если они продают его через потоковое источников.

Подводя итог, музыкальная индустрия продолжает терпеть много недостатков из-за продажи компакт-дисков. Потоковое прибыль не много, чтобы поддержать море исполнителя, который появился на сегодняшний день и потоковых услуг не может обеспечить устойчивый доход для тех, кто не пользуется популярностью или во всем мире известны.

Таким образом, мы все знаем, что для начала это очень трудно зарабатывать на жизнь от музыкального бизнеса. Существует небольшая община абонентов, которые на самом деле платят за услуги потоков, так что цифры не мотив для счастья. Itunes или другие услуги, такие как ему предложили какую-то прибыль, как только они были освобождены. Таким образом, существует слишком много средства для получения музыки через Интернет и некоторые уклоняются от уплаты денег, чтобы потоковой услуги, чтобы получить их любимую песню. Есть много художников, которые не могут жить на то, что они продают, через потоковое услуг, поскольку они не известны или просто их музыка находится на пиратских сайтах. Музыкальная индустрия все еще борется с огромным изменением от физического к цифровому распределению, главная проблема быть тот факт, что в прямом службы пытаются обогнать друг друга.